누구나 솔깃할 만한 상상을 한번 해보죠. 등반 중인 당신은 지친 체력과 시간을 아끼고 싶어 합니다. 그때 마침 허리 근처에 누군가가 미리 뚫어 놓은 구멍을 발견하게 됩니다. 당신은 여기서 생각하죠.
“과연 아이스 스크류 구멍을 재사용해도 되는가?” 이번 겨울특집 QC Lab에서는 블랙다이아몬드 카테고리 디렉터 콜린 포윅과 함께 아이스 스크류 구멍의 재사용에 대해 자세히 알아보도록 하겠습니다.

세상에는 세 가지 종류의 아이스 클라이머가 있습니다. 오래된 아이스 스크류 구멍을 재사용하는 아이스 클라이머, 절대적으로 반대하는 아이스 클라이머, 마지막으로 정말 필요한 경우에만 재사용하는 아이스 클라이머. 저는 필요한 경우에만 사용하는 클라이머입니다.

지난 25년간 아이스 클라이밍을 즐기면서 오래된 아이스 스크류 구멍을 사용한 건 두 번이 전부입니다. 한 번은 불과 몇 년 전에 캐나다 로키산맥에서 꽤나 유명한 아이스 루트를 오르던 중에 이미 구멍이 빼곡히 뚫려 있던 얇은 얼음을 만나 어쩔 수 없이 그중에 하나를 골라 사용했고 등반을 무사히 마칠 수 있기만을 기도했던 적이 있습니다.

또 한 번은 아주 오래전 초보자일 때 제 수준보다 높은 난이도의 루트를 등반하게 된 적이 있는데, 너무나도 당황한 나머지 체력을 가능한 많이 아끼고 싶었던 저는 누군가가 뚫어 놓은 스크류 구멍에 재빨리 스크류를 밀어 넣고 말았죠. 물론 마찬가지로 등반을 무사히 마칠 수 있기만을 기도하면서 말이에요. 두 경우 모두 저는 다치지 않고 등반을 마칠 수 있었습니다.

이게 그래서 대체 무슨 소리냐고요? 필수적으로 요구되는 강도를 맞추기 위해서는 알루미늄 스크류의 지름이 스틸 스크류의 지름보다 커야 한다는 이야기입니다.

서로 다른 브랜드의 스크류의 대략적인 지름 크기 (스크류 끝부분에서 측정):

Petzl	16.5mm
Grivel 스틸	17.0mm
BD 스틸	17.2mm
Petzl 알루미늄	17.9mm
BD 알루미늄	19.2mm

이게 왜 중요한가?

이게 중요한 이유는 만약 여러분이 스틸 스크류를 사용하고 있는데 더 큰 지름의 스크류(알루미늄 스크류)를 사용해서 만들어진 구멍을 재사용하게 된다면, 위에서 언급된 연구의 결과에서처럼 강도가 비슷하지 않을 것이기 때문입니다. 스크류를 루프에 설치해야 하는 것과 같은 정말 극단적인 상황에서는 스크류가 그냥 뽑힐 수도 있어요!

하지만 다행히도 대부분의 경우에 이런 일이 실제로 벌어질 확률은 꽤나 낮습니다. 알루미늄 스크류로 만들어진 큰 구멍에 스틸 스크류를 설치하려 하면 공간이 남는다는 것을 등반자가 자연스레 느낄 수 있기 때문이죠. 마찬가지로 스틸 스크류로 만들어진 작은 구멍에 알루미늄 스크류를 사용할 때도 무언가 뻑뻑하다는 걸 자연스레 느낄 수 있습니다.

테스트

아이스 스크류의 실험은 꽤 더딘 작업임과 동시에 실험 결과 또한 일관적이지 못할 때가 많습니다. 해야 하는 일도 매우 많죠. 깊이 있는 연구를 성공적으로 마친 마크와 스테판에게 존경을 표하는 바입니다.

우리는 즉시 지름이 다른 스크류를 사용했을 경우에 주목할만한 차이가 있는지 알아보기 위해 실험실로 달려갔습니다. 아래 실험 결과는 단 한 번의 실험 결과일 뿐이며 정확한 통계가 아닐 수 있다는 점을 참고하시기 바랍니다.

링크: Ice Screw Placement

스테판과 마크의 논문에는 다음과 같은 내용 또한 포함하고 있습니다.

분명한 사실은 스크류가 바람직하지 않은 각도로 설치되어 있을 경우, 빠르고 갑작스럽게 실린 하중과 천천히 당겨지는 하중 모두에서 좋은 결과를 보이지 않았다는 점이다. 0~20도 사이가 가장 이상적인 각도이며, 스크류 구멍의 재사용 실험에도 이와 같은 각도의 스크류를 사용했다.

참고: 아이스 스크류 실험의 안전성 기준은 10kN입니다.

제품	결과	% 수치
BD 스틸 스크류 재사용 – 13cm	11.64kN	116%
BD 알루미늄 스크류 재사용 – 16cm	14.18kN	142%
Petzl 스틸 스크류 알루미늄 구멍 – 13cm	5.47kN	55%
BD 스틸 스크류 알루미늄 구멍 – 13cm	6.96kN	70%

최소 10kN는 나와야 안정성 기준을 통과한다고 볼 수 있죠. 위의 실험에서 같은 스크류를 사용했을 경우에는 10kN을 넘기는 것을 볼 수 있습니다. 하지만 더 작은 지름의 스크류(스틸 스크류)를 더 큰 지름의 구멍 (알루미늄 구멍)에 사용했을 경우 스크류가 제대로 된 힘을 받지 못하고 더 작은 하중에서도 버티지 못합니다. (10kN에 한참 못 미치는 수치를 보여주죠.)또한 짚고 넘어가야 할 점은 실험에 사용한 얼음은 인위적으로 만들어져서 상태가 최고로 좋은 얼음이었다는 사실입니다. 이보다 더 좋은 상태의 얼음은 자연에서 찾아볼 수 없죠. 대부분의 아이스 스크류의 내구성은 얼음의 질과 직접적으로 연관이 있습니다.

실제 얼음에서

위에서 언급했듯이 스틸 스크류를 알루미늄 구멍에 설치했을 때 어떤 일이 벌어질지는 불 보듯 뻔합니다. 하지만 우리의 실험에서는 얼음이 다시 얼 수 있는 시간을 주지 않고 스크류를 바로 다시 사용했다는 것도 사실입니다. 알루미늄 스크류를 설치하고, 꺼내자마자 스틸 스크류를 다시 설치했죠.

하루나 이틀 정도 얼음이 다시 얼 수 있는 시간을 줬을 경우에는 결과가 지금처럼 뻔한 결과를 보이지 않을 수 있습니다.

결과

위의 실험에서는 같은 지름의 스크류를 같은 지름의 구멍에 재사용했을 경우 스크류가 부러지거나 10kN 보다 더 큰 하중에서 스크류가 버티지 못하고 뽑히는 반면 더 작은 지름의 스틸 스크류를 알루미늄 구멍에 재사용 했을 경우 스크류가 10kN보다 훨씬 더 낮은 하중에도 버티지 못하고 뽑히는 결과를 보였습니다.

따라서 스틸 스크류를 아직 새로 얼지 않은 알루미늄 구멍에 재사용하는 행위는 매우 위험하며 절대로 해서는 안 되는 일입니다. 얼음이 다시 얼 수 있는 시간을 주었을 경우에는 등반자가 스크류를 설치할 때 지름의 차이를 잘 느끼지 못할 수 있기 때문에 오히려 위험만 더 커진다고 볼 수 있습니다.

직관적으로, 알루미늄 스크류(더 큰 지름의 스크류)를 오래된 스틸 스크류 구멍(더 작은 지름의 구멍)에 재사용하는 것은 새 얼음에 스크류를 설치하는 것과 큰 차이가 없기 때문에 실험하지 않았습니다.